第(2/3)页

    像贝璐这么兴师动众，竟然说与钱完全无关，简直太令人难以接受了。

    尽管她的态度很诚恳、很坦荡、很超脱。

    但这件事怎么看，都很难有人会相信，就像她口述的那么简单。

    于是下一个记者的问题更加露骨。

    “恕我直言，如果真照您所说的，那么您遭遇的一切应该是好事才对啊！我想每个人都会乐于默默享受这种无限循环的快乐，去过最优越的生活。那您为什么要暴露自己的身份，甚至急不可耐要停止这一切呢？这不合理啊。在我看来极为不智。”

    哪知道贝璐却对此给了最落人面子的回应。

    “这个世界为什么这么狭隘冷漠？就是因为大多数人只会从自己的角度去考虑问题。如果和自己想法不同，就会视为异类。但其实每个人的处境不一样，追求不一样，想法怎么可能一样？你不是我，你也没有经历过我经历的。你衡量生活的标准还主要停留在物质范畴，当然不会懂我。就像你不会知道鸟在空中的感受，鱼在水里的感受一样。有句老话叫‘可怜之人必有可恨之处’，想必你是知道的。但后面还有一句，叫‘可恨之人也必有可悲之苦’。我想，你恐怕就不知道了。因为如果你真的明白这后一句的含义，能够从别人的角度看待问题。哪怕你不明白其中的原因，你也不会再质疑我的行为了。”

    而下一个记者似乎有同仇敌忾之气，见上一位同行被堵得没了话说，不服气的反驳。

    “那就请您跟我们详细说明一下原因好不好？也让我们理解理解。”

    没想到贝璐摇头，断然拒绝。

    “抱歉，没这个必要，我再说一次。我不在乎你们怎么看待我，能否理解我，怎么报道我。因为我的话很快就会由时间来证明真实性。更何况我和你们根本不具备讨论这个问题的基础，我说再多，都是没有意义的。就像任何行业的专业人士，没办法和外行交流专业技术一样。由于我的时间和精力有限，这个问题，我只跟我的同类人，或者是能够解决我问题的科学家探讨。”

    “那如果您的预测不准确，又怎么说？”随后的记者又接上来。

    “对我而言，几乎不存在这种可能性。但如果真的发生了。我会道歉，并愿意承担所有后果。另外我也要补充一句，这次预言只是第一次，仅仅是有关今年的。如果准确，我还会继续做预测。”

    另一位顺延了这个话题。

    “您还要继续做预测？是有关下一年度的？”

    “是的，按照计划是这样。但我要静待观察，先看看当各位报道之后，后续反应如何，会发生什么，是否进展如我所愿，再决定要不要进行下一年度的预测。毋庸置疑，如果我找到了我的同伴，达成了我的愿望，也许就没必要继续了。”

    下一位仍然是无缝拼接。

    “假设您的话属实，可您就确定这个世界上会有和您一样的人吗？”

    “不能确定，但既然我是存在的，发生在我身上的事，就不大可能只是孤例。”

    就这样，几乎有上百只笔在同时振笔疾书，记者们争先恐后举着录音设备。

    而随着一波波的尖锐问题持续不断，反复涌现，追问越来越急切，秩序又面临着失控的边缘。

    “您的家人和朋友知道您的情况吗？”

    “您是否有精神病史？”
    第(2/3)页